[Juan apellido apellido]

La estrategia electoral del PP:

Que Zapatero no se presente a las elecciones y si se presenta que sea muy desacreditado.

Programa político:

La culpa de la crisis es de Zapatero.
La culpa del paro es de Zapatero.
La culpa de la burbuja inmobiliaria es Zapatero.
La culpa de la deuda es de Zapatero.
La culpa de la falta de crédito es de Zapatero.
La culpa de la corrupción del PP es de Zapatero.
La culpa de los desmanes económicos del PP durante 8 años es de Zapatero.
La culpa de la nieve es de Zapatero.

La culpa de que el PP no gane es de Zapatero. (Eso no hay que decirlo, no se vayan a dar cuenta).
.........si Zapatero se va no habrá crisis, ni paro, ni burbuja, ni corrupción, ni desmanes económicos, ni rebaja de las pensiones, ni precariedad laboral.
Y LO CACHONDO ES QUE ESTO DE LA CULPA DE ZP VA LA GENTE Y SE LO CREE Y ALGUNOS HASTA PARECEN MEDIANAMENTE INTELIGENTES

Si el PP gobernara, tendríamos, más paro, más deuda y estoy seguro que ya estaríamos intervenidos.
Porque cual es el programa del PP; como no tienen, el de Cameron.

, en 25 November 2010 - 07:51 PM, dijo:

Eso de "los mercados". Lo que no se dice mucho por aquí y es la biblia por ahi fuera. o sea, la verdad .

Mucho se ha hablado del origen de la crisis. No discuto que hubiese avaricia por parte de ejecutivos muy bien pagados con contratos blindados , que tenian primado el corto plazo Pero ellos no son los responsables directos.
En realidad fue una tendencia de los presidentes Carter y clinton y todo venia desde Roosvelt, cuando crearon el banco Fanny MAe. Un banco que actuaba un pococomo nuestro ICO, dando creditos a losque no podian acceder al crédito privado. una asociación federal para el fomento de las hipotecas. Este es uno de los bancos que ha caido y aquí tambien se le ha tachado de "especuladores".Por supuesto Roosvelt no tiene culpoa de nada,en un principio esa especie de "banco hipotecario con respaldo estatal" estaba bien.

lo malo vino con Carter y clinton Estos presidentes de los llamados "progresistas" de los democratas, aunque allí los dos partidos son como la coca cola y la pepsi.

Jimmy Carter promulga en 1977 la Community Reinvestment Act (CRA). En un primer momento, dicha norma obligaba a las entidades financieras privadas, bajo amenaza de sanción, a conceder hipotecas a aquellos ciudadanos que, por su situación económica o en ausencia de avales, no alcanzaban los requisitos de solvencia exigidos para acceder a un préstamo privado.

Tras años de funcionamiento, el presidente Bill Clinton modificó la CRA para que las hipotecas de bajo coste (subprime) se ampliaran a las minorías raciales, con independencia de sus ingresos económicos e historial crediticio. La ley permitía denunciar ante los tribunales a los bancos que denegaran crédito a minorías étnicas o barrios marginales. Una especie de discriminación positiva, pero a nivel bancario. Para facilitar su extensión, este tipo de hipotecas eran adquiridas por Fannie y Freddie ya que, al fin y al cabo, contaban con el aval del Gobierno.

Esa "demcratización giliprogre de la riqueza" esa creación de riqueza por decreto tiene la culpa de esta crisis.
Nunca se ha creado riqueza por decreto. Eso necesita trabajo , ahorro e inversión. O robar directamente, pero no hablamos de eso. Hablamos de riqueza general, de un pueblo.

Luego, si, otros banqueros, o gestores de bancos, bancos comerciales, ya que las cosas estaban así, y Clinton o su ministro habian puesto el dinero al 1% pues siguieron la tendencia. Empezaron a dar créditos a gente sin garantía, y crearon productos financieros con otras cosas lo juntaron hicieron "paquetes" y se lo colocaron a otros bancos intoxicandolos con productos "toxicos" de difícil cobro y colocación.

La crisis comenzó a fraguarse cuando los banqueros dejaron de "dar dinero a los que ya lo tienen" y un gobierno giliprogre prácticamente les obligó a esta espiral suicida.

Por ahí fuera tienen crisis, pero muchos están creciendo y tienn un paro mayor, pero contenido.

Aquí lo malo es que hemos caido en una crisis bastante mala, estructural , de principio de siglo y posiblemente de fin de ciclo gobernados por el peor gobierno POSIBLE. Otro gobierno giliprogre, pero mucho mas incompetente, mucho mas sectario y de visión y alas mucho mas cortas.

Por eso está poniendo en peligro la continuación del euro , tal y como lo conocemos, porque a Grecia se la puede salvar pero nosotros somos "demasiado grandes para ser salvados" y si el Banco Central europeo tiene que ponerse a comprar el grueso de nuestra deuda, y no solo una poca los alemanes se saldrán del Euro,

QUE NO OS vendan la moto. Detras de esta crisis lo primero que hay es una muy mala praxis politica. (giliproigre para mas señas) como explico ahi arriba.

DEspues solo hizo falta una crisis cíclica, que los de siempre retirasen el dinero para dejar que comenzase un nuevo ciclo económico. Eso conviene a los que siempre están en liquidez.

Entonces salió toda la porqueria de debajo de las alfombras. Esos a los que se les habia vendido casas sin apenas garantias, o sin garantias directamente, pensando que creando de la nada nuevos "capitalistas" , sin base, se ayudaba a la economia y se creaba riqueza por decreto, empezaron a dejar caer las llaves de las casas en las mesas de los bancos.

En USA, cuando tu compras una casa, respondes solo con eso. si no puedes pagar le das la casa al banco que era la garantia y tu ya estas libre. No como aquí que a ti lo que te vincula es el dinero que te han dado y tienes que devolver eso. Mas los intereses. Y aunque entregues la casa si esta está sobrevalorada tienes que seguir pagando.
Como la gente no estaba acostumbrad aal compromiso económico hizo eso. y porque en muchos casos la casa ya valia menos de lo que le habian prestado.
Eso es lo que convirtió en "toxicos " esos activos que incluian las hipotecas.
Y así se formó esta crisis que es algo mas que una crisis cíclica. Porque llega en un momento en que el capitalismo ya no puede ser lo que hasta hace poco era, ya que tiene una seria competencia.
El neo fascismo económico chino. Ya no es comunismo, es la evolución del comunismo que es el fascismo. Mussolini fue el socialista,del partido socialista italiano, mas influyente de entreguerras, antes de crear el fascio.

El comunismo era un sistema ineficiente, pero este neo fascismo que ya no busca una sociedad sin clases, hay millonarios que conviven con obreros que ganan 100 euros al mes, si que funciona . Porque aprovecha la inciativa privada. Aunque dentro de una economia dirigida y hiperproteccionista. Y se está expandiendo.Además controlan la deuda USA en gran medida y hasta la nuestra. China tiene adquirida parte de nuestra deuda soberana.Hoy en Africa los que mas invierten son los chinos.

Asi que ya sabeis que no han sido solo los "especuladores" sino tambien algunos giliprogres, y que cuando salgamos de esta estaremos domaditos para aceptar nuevas condiciones , porque sino no podremos competir y la hegemonia la tendrá un sistema totalitario.

[Lanterne Magique]

¡ATENCIÓN!

Este gobierno, incapaz de gestionar la profunda crisis en que se encuentra sumido este país, ha provocado CONSCIENTEMENTE y de manera PREVIAMENTE ESTUDIADA la actual crisis con los controladores aéreos. Este es la razón por la que el presidente del gobierno español no viajó a la Cumbre de América Latina. El gobierno, incapaz de gestionar la actual crisis económica en España e incapaz de llevar delante las reformas con las que responder a la crisis para salir de ella, ha PROVOCADO en fechas señaladas una gravísima crisis con la que pretende manipular las conciencias de los ciudadanos.

NO A UN GOBIERNO MENTIROSO Y GOLPISTA.

Los ciudadanos estamos siendo rehenes de un gobierno manipulador y golpista.

NI CON UNOS NI CON OTROS. Los controladores mal. Se han excedido. El gobierno mal. Les ha provocado, primero, no se si para conseguir esta reacción o no, antes del puente con un decreto que va contra sus derechos sindicales.

¿Que pasará ahora? ¿irá contra los sindicatos cuando haya una huelga salvaje de metro en Madrid, por ejemplo, como pasó no hace mucho ? ¿o solo hace estas cosas contra pequeños sindicatos aislados ? Militarizará a los conductores de metro ? pondrá a los militares a conducir metros ?
Estamos TODOS en estado de alarma, y por tanto nuestras garantías constitucionales en entredicho. Además lo ha hecho mal, porque primero debería haber decretado el estado de alarma y luego militarizar a los controladores, y no al reves. Porque de esa forma ha conculcado sus derechos constitucionales. No se puede privar a la gente de sus derechos civiles son promulgar antes el estado de excepción, de sitio o de alarma. Según el articulo de la constitución 116.

La gente tiene unos derechos que solo quedan constitucionalmente suspendidos en esos casos. militarizando a gente en un estado "normal" viola derechos constitucionales muy claros. Por otra parte ni el 11-M se decretó el estado de alarma, cuando el estado estaba siendo atacado y la oposición de entonces, psoe, echaba a la gente a la calle contra el legitimo gobierno. En este momento, al decretarse el estado de alarma, TODOS estamos sin derechos fundamentales y básicos. hasta nueva orden "de la autoridad competente".

estos son algunos de los derechos que nos han arrebatado, de momento, con elestadode alarma. Estamos como en Venezuela de chavez. "expropiese".

Será esta la nueva forma de actuar de nuestra democracia ? ¿será la nueva contestación al derecho de huelga y de libertades

Suspensión de derechos

* Limita la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o las condiciona al cumplimiento de ciertos requisitos.
* Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
* Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
* Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
* Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados.

Se nos va yendo el cabreo con los controladores y comenzamos a "pensar por pensar". Despacio, como es nuestra costumbre. Y comienza a surgir la duda de lo hecho. La gente comienza a pensar y ver que ese decreto de estado de alarma y militarizar a los controladores no se ajusta a derecho ni a la constitución. Yo lo dije desde el principio aquí y en los comentarios a las noticias que iban saliendo,en esta misma "casa". pero es que yo pienso deprisa. ya se que no puedo pedir al resto del mundo que esté a mi nivel, porque alguien tiene que ir en cabeza. Y me ha tocado a mi. el resto hace lo que puede. juas, jaus, es broma.

Así Jimenez de Parga que fue a presidente del tribunal constitucional nos dirige la articulo 117.5 .

"el principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización funcionamiento de los tribunales . La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuesto de estado de sitio , de acuerdo con los principios del a constitución."

No pone en los supuestos de estado de sitio y alarma. son cosas distintas.En ningún sitio de la constitución o de la ley que desarrolla el estado de alarma se recoge que en ese estado se pueda hacer algo como eso.
Se puede declarar el estado de alarma, pero no basase en eso para militarizar. Si querían hacer eso deberían haberse ido al estado de sitio, o al de excepción que son los estados a que hace tambien referencia la constitución , en el articulo 55 para regular la privación de libertades.
El articulo 3 del decreto de declaración del estado de alarma dice que los controladores pasaran a estar sometidos a las leyes penales y disciplinarias militares. Y eso es una barbaridad, que va a permitir a los controladores irse de rositas.

Si hay verdadera justicia. cosa que dudo bastante bastante.

[Tarari Tarari Tarari]

]Así que soy molesta. Sr. Heili, su celo sobrepasa con creces las esperanzas puestas en usted y me está resultando más papista que el Papa. Mire, francamente, ni fú ni fá, en vista de que no dejan libertad de expresión, pero a tozuda no me gana. No entiendo cómo consiente insultos y broncas y borra posts inofensivos por completo. Ustedes mismos y mismas, señores/as de la SER, porque están espantando a la fiel clientela. Besitos.

moderadorweb, en 07 February 2008 - 05:25 PM, dijo:

Los profesores Cruz y Delgado nos invitan a responder a la siguiente pregunta: ¿A qué estaríamos dispuestos a renunciar?

me gusta mucho lo que decis

moderadorweb, en 07 February 2008 - 06:25 PM, dijo:

Los profesores Cruz y Delgado nos invitan a responder a la siguiente pregunta: ¿A qué estaríamos dispuestos a renunciar?

a LAS GUERRAS Y ENCIMA AHORRARIAMOS DINERO. AH! Y A VENDER ARMAS Y MINAS ANTIPERSONA.ETC.ETC.

Mi padre tiene 60 años era autónomo hace 3 meses que está en paro, ahora se encuentra que esta sin cobertura sanitaria fuimos a preguntar y resulta que le hacen una tarjeta para gente sin recursos que solo tendria derecho a acudir a urgencias. Después de 37 años cotizados pienso que tendría derecho a asistencia completa, hoy mismo dice feijo que todo esto es una mentira me parece que esto es impresentable que haga este comentario un presidente de la comunidad gallega, nos trata a todos de tontos pero bueno tenemos lo que merecemos, encima de pobres apaleados.

Mi padre tiene 60 años era autónomo hace 3 meses que está en paro, ahora se encuentra que esta sin cobertura sanitaria fuimos a preguntar y resulta que le hacen una tarjeta para gente sin recursos que solo tendria derecho a acudir a urgencias. Después de 37 años cotizados pienso que tendría derecho a asistencia completa, hoy mismo dice feijo que todo esto es una mentira me parece que esto es impresentable que haga este comentario un presidente de la comunidad gallega, nos trata a todos de tontos pero bueno tenemos lo que merecemos, encima de pobres apaleados.

Hoy intervengo por primera vez en un foro, y estoy francamente indignada, sin meter ruido en las Islas Baleares nos e stan dejando sin nuestra lengua, sin cultura y sin educacion, puede sonar tremendista , pero es rigurosamente cierto. Mirar lo publicado en el BOIB de las islas es lo mas facil para comprobar que lo dicho es cierto. Para el proximo curso ya han puesto las bases para desmantelar los equipos de ayuda a niños con dificultades de aprendizaje, no se si alguien mas de las Islas sigue este foro, si es asi me gustaria que aportaseis vuestras opiniones. Para el proximo curso puede que el equipo del señor Bauza decida decida dejar un solo profesor de ayuda para cada colegio, esto es para cada 300 niños aproximadamente donde unos 40 o 50 tienen algun tipo de necesidad educativa, dislexia, sordera, ceguera, retraso etc. Asi se reduce el fracaso escolar y la tasa de abandono mas alta de España.

Pero vamos aver ¿ No iba a acabar con el paro y la recesión Rajoy si ganaba las elecciones? ¿ no iba a hacer lo que le salía de las pelotas y no obedecer sumisamente a Bruselas y a la Merkel ? Nos ha engañado!!!!!!!!

Hay algunos que en este foro dijeron que con Rajoy iba a empeorar la situación.Los mercados no bajan la deuda de los trescientos y pico de puntos,la recesión está a la vuelta,AUMENTA EL PARO CONTINUAMENTE.
Y es que la derecha sigue con los métodos de la EDAD MEDIA recaudar ,cuando hay escasez,del pueblo y de los menesterosos.
Por cierto la ministra Saenz de Santamaria no está casada por la iglesia y vive en Pecado.Rouco no dice nada.