Luis Santorcaz, en 11 February 2012 - 12:10 AM, dijo:
¿Te parece mal que critique, que maldiga, el nombramiento de Carlos Dívar al frente de los jueces o que critique el sometimiento a la iglesia? ¿Te parece "reaccionario"?
No hablaba contigo, pero, ya que me lo pides con una palabrería digna de mejor causa, creo que a reaccionario recalcitrante te ganan muy pocos. Y te reto a que cites un solo mensaje mío, uno solo, en que yo alabe a ningún partido, ni siquiera al PSOE.
Sometimiento a la Iglesia de unos es esperable. No son los nuestros. La perversión es el sometimiento a la Iglesia de quienes hacen como que son otra cosa, y luego a la hora de la verdad te malvenden (vendiéndose ellos. Desde luego).
¡Fíjate, no me meto contigo a nivel personal, te he tenido notable estima! Me meto con la figura, con la que -entiendo - es razón didáctica, meterse. Por estar fuera de órbita y ser responsable (coresponsable) de los pésimos resultados que se adscriben al socialismo
Inicialmente yo planteé, ya hace (mucho tiempo), la conveniencia de que Zapatero no se presentase a una tercera reelección (repito, se lo que da de sí la pasta. Y no me llamaba a engaño de todas las implicaciones negativas que persistar acarrearía, empezando para el mismo Zapatero. Cuando aún tenía todo mi reconocimiento tras la 1º legislatura, y en el comienzo de la 2ª), y que tendría su sitio en la política Internacional, al conservar como indubitable servidor civil, todo su crédito (así le veía yo; como secretario Naciones Unidas, o cosa parecida), y planteamos como alternativa, antes que ningunos otros a Rubalcaba, Antonio Alonso, y Chacón. Pusisteis el grito en el cielo. Si Zapatero era celestial, divino, indiscutible, el summun, el totem, la vaca sagrada, ...Una coña
Zapatero se cansó de usar el Dedo, de dar aire y pasta a papas, y cardenales, de hacer de lacayo del imperio, de hacer elucubraciones electorales pésimas, de fomentar el amiguismo, la red clientelar, el comensalismo, la casta apesebrada, ... de intoxicar y pervertir el día a día de la vida civil. La ennumeración larguísima y concretable, sería farragosa y no es necesaria. Es del dominio público
Lo que trucasteis en esa figura, lo seguisteis haciendo con lo subsiguiente, hasta dejar a los más expoliados, fuera del día a día civil y abocados a conformarse con la limosna de los profesionales de la bienandanza fuera ésta la que fuera
Como figura de unos derivandos y derivables que sólo vosotros no veis, sois insoslayables. Y no cabe ver para otro lado. Sois el núcleo del temporal, que arrecia contra los mejores, contra los que empujan más indefectiblemente al cambio. Tenéis vuestro criterio, y algunos otro. Nos consta lo que sigue, para vosotros , y para la sociedad civil. Lo supimos en su momento; no lo quisistéis ver, lo supimos hace poco:Cuando Rubalcaba tuvo su opción que malbarató, y lo sabemos ahora. No caben modestias impostadas y desvirtuantes de lo que hay. Es así, y sabemos las probabilísticas en las que nos encontramos. Las vuestras son nulas (De mal en peor, sencillamente)