[tamareri]

JHeili, en 08/09/2008 - 18:37, dijo:

Para hacer más liviana la navegación, el moderador elimina los foros anteriores y se lanzan nuevas discusiones basadas en el programa, sus contenidos y todo aquello que quieran discutir sus oyentes.

Saludos cordiales

Hola, amigo Victor, me sorprende tu comentario.
Cuando dices que no es cierto que existan dos bandos enfrentados en Euskadi y que son milongas. Añades que todo el mundo tiene una tía del PP o un primo del PSOE en sus familias, ¿que quieres transmitir?
Que el ultimo muerto ISAIS CARRASCO, también es mentira ¿ tal vez una manipulación de los informativos Españoles?
¿Quieres transmitir que todo el mundo puede expresar su opción política libremente en Euskadi?
También me gustaría conocer tu visión ¿que propones tú?
¿Como solucionarías el problema?
¿Que futuro propones u ofreces tu para Euskadi?
¿Que hacemos con la gente que se siente Española en Euskadi y con los que les pasa igual en Catalunya?
¿Propones una solución final?
Tipo la Alemania nazi! ¿Deportaciones en masa tal vez?
Que propones?
Para terminar no me alecciones, sabes muy bien a quien llamo NAZIonalistas y si no te lo digo: a ETA y sus acólitos PNV quien ampara y coincide con los fines aunque tal vez no con los métodos y demás…
A los nacionalistas Catalanes que no matan a nadie no los llamo NAZIonalistas si no nacionalistas y punto.
Bueno un saludo cordial.

[greem]

Buenos días a todos.
Una entrevista a Solbes,bien,Lo que no es normal la forma.Cuándo invitas a una persona a tu casa,la corrección es primordial.Pués bien, Francino las preguntas parecen dardos,y no hay otra cosa mejor que la palabra que ha estado usando el Presidente''desaleración'' o crisis?.
.Es que no hay ndaie que pueda decir algo a favor de este Gobierno representado por el ministro Solbes?, es que todas las preguntas son así?.Pués si nos damos un paseo por la calle, por los sitios de recreo, por las playas,las montañas o ud. mismo Francino, ha notadi la crisis ?.
Y ahora por qué le pregunta sobre las declaraciones del ministro del trabajo?, quiere que le coja el toro,..eso pregunteselo al dicho señor.
Ay Francino no sé pero que mal despertar he tenido.Como entrevista a unos y a otros.Pero le aconsejo que tenga paciencia porque ha de esperar 4 años para que sus entrevistas sean un poco más o un mucho más ''normales'',vamos de su agrado.Que paciencia está demostrando el minsitro..
De donde salen tantas preguntas?, parece que ud Francino mejor que Juan Tamarí por la habilidad que tiene de sacarse las preguntas de la chistera informativa..ja,ja,.
Trabajos en negro?, es que es eso ahora nuevo?, vengase por donde yo vivo y verá cuanto negro hay....
Que tengais un buen día., yo quito la rádio he de hacer cosas mucho más importantes que escuchar una entrevista donde solo se persigue acorralar al entrevistado.Yo tengo cancer, vivo en un tercero,(59 escalones) y nadie pone un ascensor, ademas creo que eso es a cargo de los vecinos con ayuda administrativa parcial.Deja entrar a quién quuiere, pero llamar aún 905 ní...es el prefijo más caro.
Y UNA pregunta por qué la SER que tanto quiere a sus oyentes y reconoce que hay crisis,no pone un teléfono normal, me refiero al prefijo, sí se está hciendo el programa desde Madrid pués su prefijo el 91 y no como he dicho el 905, que es de tárifa muy cara?, vé Francino como en todos sitios cuecen habas?,
Buen día para todos.PAZ.

[geografo]

greem, en 09/09/2008 - 09:51, dijo:

Buenos días a todos.
Una entrevista a Solbes,bien,Lo que no es normal la forma.Cuándo invitas a una persona a tu casa,la corrección es primordial.Pués bien, Francino las preguntas parecen dardos,y no hay otra cosa mejor que la palabra que ha estado usando el Presidente''desaleración'' o crisis?.
.Es que no hay ndaie que pueda decir algo a favor de este Gobierno representado por el ministro Solbes?, es que todas las preguntas son así?.Pués si nos damos un paseo por la calle, por los sitios de recreo, por las playas,las montañas o ud. mismo Francino, ha notadi la crisis ?.
Y ahora por qué le pregunta sobre las declaraciones del ministro del trabajo?, quiere que le coja el toro,..eso pregunteselo al dicho señor.
Ay Francino no sé pero que mal despertar he tenido.Como entrevista a unos y a otros.Pero le aconsejo que tenga paciencia porque ha de esperar 4 años para que sus entrevistas sean un poco más o un mucho más ''normales'',vamos de su agrado.Que paciencia está demostrando el minsitro..
De donde salen tantas preguntas?, parece que ud Francino mejor que Juan Tamarí por la habilidad que tiene de sacarse las preguntas de la chistera informativa..ja,ja,.
Trabajos en negro?, es que es eso ahora nuevo?, vengase por donde yo vivo y verá cuanto negro hay....
Que tengais un buen día., yo quito la rádio he de hacer cosas mucho más importantes que escuchar una entrevista donde solo se persigue acorralar al entrevistado.Yo tengo cancer, vivo en un tercero,(59 escalones) y nadie pone un ascensor, ademas creo que eso es a cargo de los vecinos con ayuda administrativa parcial.Deja entrar a quién quuiere, pero llamar aún 905 ní...es el prefijo más caro.
Y UNA pregunta por qué la SER que tanto quiere a sus oyentes y reconoce que hay crisis,no pone un teléfono normal, me refiero al prefijo, sí se está hciendo el programa desde Madrid pués su prefijo el 91 y no como he dicho el 905, que es de tárifa muy cara?, vé Francino como en todos sitios cuecen habas?,
Buen día para todos.PAZ.

No he escuchado la entrevista con Solbes pero me imagino las preguntas de Francino que se empeña en magnificar la crisis económica.
Quería decirte que lo unico que hice ayer fue transcribir lo expresado por popoti en su firma digital y pedirle al moderador que censure a este forero que no hace más que insultar,descalificar y desear el mal ajeno.
Deseo que te recuperes lo más pronto posible y ya verás como vas a vencer esa enfermedad.
Y desde aqui deseo a todos PAZ, independientemente de vuestra ideología. Y a aquellos que profesan una mentalidad totalitaria, les pido reflexión y un cambio de actitud en la vida ya que por ese camino no se va a ningún sitio.
Un saludo a ti y a todos los foreros-as.

[greem]

Aschenbach, en 09/09/2008 - 08:19, dijo:

Greem, demuestras una serenidad admirable. La SER me gusta, en efecto, cada vez menos. En el coche escucho la BBC (aquí emite en FM), que tampoco me entusiasma, pero muchas cosas las cuenta mil veces mejor que la SER. Por ejemplo el problema de las subprimes. Se trajo a expertos de un lado y de otro, se les preguntó, y el locutor permaneció elegantemente neutro, sin interrumpir, sin meter "morcillas"... ¡¡¡Qué diferencia con Carles Flanchino!!! La crisis de Osetia se trató de un modo algo más tendencioso, por motivos obvios, pero se dio infinitamente más información que en la SER, donde se soltaron topicazos rancios, pero no se llegó al fondo del problema.
En la BBC hay una abismal diferencia con la SER: ¿os habéis dado cuenta que antes se daba entrada al oyente y ahora cada vez menos? ¿habéis notado que desde hace un año nadie se molesta en mirar siquiera al vuelo las opiniones de los internautas? Pues en la BBC todo lo contrario: casi todos los programas son interactivos, y en el sitio de Internet las discusiones se continúan, no con Popotis o Beagles, que reciben un "ban" en cuestión de minutos, sino con tertulianos de absolutamente todo el mundo que, en un inglés no en exceso correcto, pero mucho mejor que el castellano del Popoti, ofrecen una visión muy amplia de los temas tratados.
El problema para muchos es el idioma, pues, entre otras gracias a la cerrazón del régimen franquista, en España tenemos un déficit histórico de profesores de idiomas, y en la escuela apenas se aprende inglés. Yo, como estoy obligado a usar los idiomas como el fontanero las llaves y tenazas, tengo acceso a estos medios.
He empezado a escuchar RNE. Con ciertas reticencias, pues el último radiofonista medio potable que recuerdo allí es Julio César Iglesias, que decayó desde que Antonio San José y Diego Carcedo dejaron de colaborar con él. Ahora está en MARCA... se nota más la decadencia, me temo. Constantino Romero no era gran cosa como periodista pero tiene una voz excelente, pero no sé por dónde anda.
Ahora mismo ando oyendo Radio Exterior, pero no me acaba... Empezó con una entrevista a Pérez Reverte, al que detesto como escritor tanto como apreciaba como periodista, y las noticias las dan de un modo un tanto soso, comparado con el estilo cantarín, un pelín hortera de la SER... no sé...
Acepto sugerencias.

Aschebach a las 4 de la tarde hay un programa en RNE, de un ex- de la SER,me lo dijo mi hijo y está muy bien,,de rádio..hagozapin, pero fijate mi padre escuchaba la BBC y rádio Pirenaica, la conoces?,seguro que era en tiempos de Franco, ¡ que pena ¡ yá no está para preguntarselo.Mira en la cuatro con Iñaki, y cuando estaba Carlos Llamas.Y paciencia nada de nada, me pone de los nervios las transgiversaciones en las entrevistas, me pone de los enrvis las injusticias, ocurre que lo disimulo.Por ejemplo la de Solbes me ha puesto...para empezar mal el día.
Yo despacito, despacito que es como salen bien las cosas voy a ir al Ayuntaniento a ver que ocurre con esta ''obra del murallon'', que tenemos, y a ver si encontramos esa Caja desaparecida, ,ja,ja,que tengas un buen día, la vida es ''mu cortica''.PAZ.
P.D. es mejor no hacer caso a ciertos sujetos,slo incordian y enredan, así que obviarlos o ajo y agua.PAZ.

[pirate3]

Hablando del que han pillado a 200 en una autovía en la que se podía ir solo a 80 y a nadie le sorprende que sólo se pueda ir a 80 y seguro que el radar estaba tras la señal ¿cuantos han pillado a 120 y no son noticia en ese mismo punto? Nadie va a meter mano nunca a este exceso de señalización que tenemos en ESPAÑA..... o no interesa.....

[viroti]

Aschenbach, en 08/09/2008 - 23:31, dijo:

¿Quieres que nos lo tomemos deportivamente? Pues mira lo que dicen en El Mundo, nada sospechosos de parcialidad en favor de la República.
Las cifras mas conservadoras darían un 60.000 a 130.000. Dejémoslo en 1 a 2. Eso según David Solar, periodista e historiador, director de la revista Aventura de la Historia.
Santos Juliá sin embargo daría un 1 a 3, que ya empieza a acercarse a goleada. 50.000 a 140.000, de los cuales 40.000 lo fueron acabada la Guerra.
La "Causa General", juicio franquista posterior a la guerra, suma 38.000 asesinatos en el bando republicano. Añadiendo registros militares, de cementerios, documentación diversa y exhumación de fosas comunes en algunas provincias, desaparecidos y casos no registrados pero con testigos, obtendríamos una cifra de 200.000 muertos por el franquismo, lo que nos da un 1-5, que es una victoria avasalladora.
Sin embargo, Anthony Beevor señala que en los censos hay una dentellada de 540.000 personas, que no se explica con el exilio. Eso nos daría la cifra real de medio millón de muertos que aparecen (de hecho no aparecen, sino que desaparecen) en todos los registros.
Lo que os acojona a los franquistas es que vuestra calidad de asesinos sea en una proporción de 1 a 10, lo que se ajusta bastante más a la realidad de lo que podéis aceptar, y estas leyes de la memoria y las exumaciones de Garzón son un momento para demostrar que, si hay un campeonato del asesinato en España, no lo tiene ni la República, ni ETA, ni Al-Quaeda, sino vosotros, los franquistas por voluntad y por herencia.
No hay peor acusación que la del que busca excusarse.
Por mucho que paguéis Píos Moa y De la Ciervas, no váis a parar la verdad de la Historia, que os señala como genocidas ante toda la Humanidad.

La verdad de la Historia no la van a parar, y el juez Garzón va a hacer una cosa muy buena con la exumación de cadaveres, porque aunque en muchas familias solo queden los nietos y aunque no hayan conocido a sus abuelos, se anhela saber donde estan los restos de esas personas inocentes que fueron ejecutadas por tener una ideologia.

Espero que el juez Garzón no espere tantos años para juzgar al expresidente del Gobierno de España por meternos en una guerra a consecuencia de la misma hemos tenido 192 muertos, deseamos ver en el banquillo al Sr. Aznar a ver si se le quitan los humos.

[Aschenbach]

greem, en 09/09/2008 - 11:10, dijo:

Aschebach a las 4 de la tarde hay un programa en RNE, de un ex- de la SER,me lo dijo mi hijo y está muy bien,,de rádio..hagozapin, pero fijate mi padre escuchaba la BBC y rádio Pirenaica, la conoces?,seguro que era en tiempos de Franco, ¡ que pena ¡ yá no está para preguntarselo.Mira en la cuatro con Iñaki, y cuando estaba Carlos Llamas.Y paciencia nada de nada, me pone de los nervios las transgiversaciones en las entrevistas, me pone de los enrvis las injusticias, ocurre que lo disimulo.Por ejemplo la de Solbes me ha puesto...para empezar mal el día.
Yo despacito, despacito que es como salen bien las cosas voy a ir al Ayuntaniento a ver que ocurre con esta ''obra del murallon'', que tenemos, y a ver si encontramos esa Caja desaparecida, ,ja,ja,que tengas un buen día, la vida es ''mu cortica''.PAZ.
P.D. es mejor no hacer caso a ciertos sujetos,slo incordian y enredan, así que obviarlos o ajo y agua.PAZ.

Hehehe... mi padre escuchaba Radio Andorra, la Pirenaica y alguna emisora francesa. Recuerdo cómo se ponía una manta por encima de la cabeza, con la radio debajo, y mi madre a veces se metía también, y yo, sin entender muy bien lo que estábamos escuchando, también, y era un momento precioso, y mi madre me decía que no se lo contase a nadie, ni siquiera a mis abuelos o mis mejores amigos, y mucho menos a ningún cura, ni aunque me preguntase en la confesión (yo iba a un colegio de curas, pero mi padre apenas iba a misa, y yo no acababa de entender la contradicción). Tampoco entendía por qué ponían más bajito, que apenas se oía, cuando sonaba aquella música con coro, y mi padre la tarareaba y mi madre le daba con el codo, para que se callase.
La BBC no se comportó demasiado bien en la época de la guerra en Yugoslavia, ni en la falsa revolución en Rumanía, donde intoxicó más que informó, han corregido un poco el rumbo, aunque se les sigue notando que son un medio del "corralito", pero al menos no acallan la voz de los oyentes, no acosan a los entrevistados, no interrumpen cuando alguien está a mitad de una idea importante. Vamos, todo lo contrario que Francino, como buenos profesionales que son.
Otras emisoras... francamente, la radio rumana tiene muy pocas noticias y demasiada música casposa de consumo, salvo quizá un puesto que se llama Europa FM, y la radio local en la que colaboro, pero que me da palo escucharla, porque ya me sé más de la mitad lo que cuentan.
La TV apenas la veo, salvo un rato por las noches, entre la cena y la hora de acostar, casi siempre historietas policiacas ("The Midsummer Crimes") o alguna peli. Y por supuesto, no es una fuente de información salvo para cuestiones muy triviales. La tele normalmente no informa, sólo añade imágenes a lo que ya has oído en la radio.
Prensa, casi nada. Entro en El País donde miro las viñetas y la primera página, y a veces algún articulín, pero últimamente se limitan a decir lo mismo que en La SER. También leo Levante-EMV (de Valencia), pero lo mismo, más pajareo que otra cosa. Los periódicos en este país son malísimos, apenas tienen 8 páginas, de las que la mitad es publicidad y el resto basurilla.
Si no fuese por los amigos, los blogs y los foros, estaría casi como Robinsón.

[131]

pirate3, en 09/09/2008 - 10:21, dijo:

Hablando del que han pillado a 200 en una autovía en la que se podía ir solo a 80 y a nadie le sorprende que sólo se pueda ir a 80 y seguro que el radar estaba tras la señal ¿cuantos han pillado a 120 y no son noticia en ese mismo punto? Nadie va a meter mano nunca a este exceso de señalización que tenemos en ESPAÑA..... o no interesa.....

http://www.logitrave...-carretera.aspx

[popoti]

[quote name='greem' date='09/09/2008 - 01:04' post='749150']


Hola buenos dias greem: Acabo de leer tu post y con todo mi respeto hacia ud. que sufre cancer, enfermedad tremenda. También el cuñado de mi amigo pepe sufre cancer de pulmones y además el corazón solo le funciona una parte. Está a la espera de una intervención quirúrjica bastante peligrosa, corre el riesgo de quedarse en la mesa del quirófano. Nos ibamos a ir a Murcia todos los amigos, pero como le sucede esto a mi amigo pepe, se ha aplazado, sino este año, para el próximo.

Con referencias a todo lo que expone, no concuerda con la verdad. Tanto azaña como zapatero han ido a colegios de religiosos, pero como han mamadodespués de su salida las ideologias marxistas de izquierda, se han convertido en lo que son, asesinos sin piedad, imponiendo leyes contrarias a la justicia y bienestar del pueblo, aque azaña, deportaba a miles de - incluido de su propio esfera de ideologias satanicas- republicanos, anarquistas y demñas seres, en varcos llamados cárceles.

Ud. juzga según le conviene, mis textos son para ud, como para otros son ofensivos sin embargos

calla los textos de sus camaradas que son mas ofensivos. No hace ud. justicia ninguna a a verdad.

Quisera recordarle por si no lo recuerda o no lo sabe, que yo entré a este foro por esas casualidades d ela vida, y leia a sus camaradas, continuos insultos, a la gente de bien de derechas, sean foristas o politicos, por erso entré yo, para defender a la verdad, cosa que sus camaradas nunca han tenido y creo con toda razón , jamás la tendrán.

Cuando la verdad es proclamadas, los que viven en la mentira suelen ser los que arremeten sin razón y con insultos hacia los que decimos la verdad

LO que ese señor le ha copntado sobre mi firma, solo es una manifestacion de targiversar las cosas e imponer bajo el yugo de la mentralidad criminal del socialismo más acérrimo a la cultura de la muerte, cultura que está implantando este desgobierno de asesinos.

Me ha decepcionado ud. con esas respuestas cogidas del walquipedia, un diccionario de internet que en muchas cosas mienten descaradamente.

Sobre FRanco decirle, que fue un hombre sencillo, justo, valiente, humilde y que con dos cojones, nos liberó dela expansion del comunimso en España, que gracias a El y al ejercito nacional, en la santa cruzada d eliberacion, España se libro durante 40 glñoriosos años de la maldad izquierdistas y europa tambien, le debemos a Franco que el comunismo fue vencido en europa, aunque en rusia , china y cuba susxistan aun en detrimento del pueblo, pero tenga ud, la salvedad que un dia no muy lejano, esta ideologia se acabará y con ella habrá PAZ en el mundo.



Cuidese y le deseo pronta recuperacion.

P.D. Cuando le dije lo de si es o no terminal, me refiero, porque me parece que ud, no lo sabe, terminal es cuando se le da poco tiempo de vida a una persona con enfermedad grave.

[Aschenbach]

pirate3, en 09/09/2008 - 11:21, dijo:

Hablando del que han pillado a 200 en una autovía en la que se podía ir solo a 80 y a nadie le sorprende que sólo se pueda ir a 80 y seguro que el radar estaba tras la señal ¿cuantos han pillado a 120 y no son noticia en ese mismo punto? Nadie va a meter mano nunca a este exceso de señalización que tenemos en ESPAÑA..... o no interesa.....

¿Exceso de señalización o falta de respeto a esa señalización por parte de algunos?
Es cierto que a veces se pasan tres pueblos (en algunos ídem) donde limitan la velocidad por ejemplo a 15 km/h. En general son "alcaldadas", pero yo conduzco bastante y, por autopista, no veo ese "exceso" del que hablas, al contrario, lo que observo es una señalización que obedece a una lógica, y unos conductores que no lo hacen.
Si vas por autopista y aparece un límite de 80 km/h ¿por qué no respetarlo? Puede ser que nos aproximemos a una unión de vías rápidas, puede que haya una curva cerrada, puede que exista una salida tras un pilar, que no vemos fácilmente, o puede que sea una limitación por ruido o polución. Parece que limitar la velocidad a 80 km/h en las entradas de las grandes ciudades ha reducido los atascos y la polución. No está mal la cosa, ¿no?
La moderación de la velocidad en carretera es un asunto en el que hay mucho que ganar en vidas, consumo de energía, seguridad personal, y muy poco que perder. ¿Cuántos minutos te hace perder la circulación a 80 km/h en 20 km de autovía de entrada a Madrid? Suponiendo que pudieses circular a 120 km/h todo el tramo, sin atascos, en lugar de tardar 15 minutos a 80 tardarías 10 minutos a 120. Cinco minutos, que por lo que parece antes, en lugar de perderlos en el trayecto los perdías en el atasco.
Lo siento, amigo, pero si nos engañan vendiéndonos un coche que puede ir a 240 km/h pero la ley no permite ir a más de 120, los estafadores son los que fabrican el coche, no la Ley. Y el tonto, el que lo compra. Y el que quiera ir a 200, que se pague una hora de circuito, que es más barato que una multa, y mucho más que una muerte.

[tanty]

ELIMINADO por medios propios

[131]

popoti, en 08/09/2008 - 22:37, dijo:

...Cuando ameis de verdad a vuestro projimo, y no les quiteis la vida antes de nacer.

Me da ud. pena con que falsedad trata de imponer su ideologia de la cultura de la muerte.

Se estima que cada dia mueren en el mundo de HAMBRE entre 25.000 y 40.000 personas de las que al menos 12.000 serían niños. Esto supone, en cualquier caso, más de nueve millones de personas al año pero si además tenemos en cuenta las causas relacionadas con la mal nutrición, el número se amplia hasta 850 MILLONES al año.

¿Quien tiene en su mano el PODER de pararlo?

¿Y el de mitigarlo?

¿Quien o quienes son (o somos) directa o indirectamente culpables?

¿Cuál es el origen del Palio y cual su significado original (tu Franco se paseaba bajo Él)?

¿Quién o qué es Satán?

¿Destruir una semilla es destruir una vida (por ejemplo cuando te comes un tomate)?

¿Qué es el alma y cuándo se une el al ser humano?

Teniendo como referencia tus "comentarios". Estoy segura estás en condiciones de aclararme todas mis dudas sobre las cuestiones que te he planteado.

Gracias anticipadas por ello.

[geografo]

popoti, en 08/09/2008 - 22:49, dijo:

Ese esperpento, amargado y cromango de actor, insultó a un hombre que era un fans deél, este hombre se quedó de piedra cuando comprobó que ese actor no merecia sus aplausos. menos mal que este amargado actor ya la palmó, porwque era un don nadie en el mndo del cine.

Que el demonio lo tenga en su infierno.
Fernan gomez, VETE A AL AMIERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
sEÑOR TARIRO, TE DEDICO ESTA CANCION.sI QUIERE TE MANDO EL LINS PARA QUE LA OIGAS Y SABRAS LO QUE ES LA ESPAÑA DE VERDAD.

Cara al sol con la camisa nueva
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis compañeros
que hacen guardia sobre los luceros,
impasible el ademán,
y están presentes en nuestro afán.

Si te dicen que caí,
me fui al puesto que tengo allí.

Volverán banderas victoriosas
al paso alegre de la paz
y traerán prendidas cinco rosas:
las flechas de mi haz.

Volverá a reír la primavera,
que por cielo, tierra y mar se espera.

Arriba escuadras a vencer
que en España empieza a amanecer.

Popoti. Voy a intentar razonar contigo y a ver si podemos llegar a una conclusión:
- No puedes ir por los foros como energumeno( perdona por el término pero se ajusta a lo que quiero decir) y exponer tus ideas de forma totalitaria como si tú tuvieras la razón y los demás seamos los diablos.
- Al exponer tu pensamiento, noto que tienes muchas consfusiones, te expresas con poca propiedad, mezclas conceptos, no articulas las oraciones etc... Te pediría un esfuerzo en este sentido.
- Faltan argumentaciones sólidas, es decir, no razonas sino que expones las ideas como si fueran folletines y panfletos superados por los foreros. También se criticaría en este foro los totalitarismos stalinistas.
- Hablas de democracia pero da la sensación que no entiendes lo que es. Te lo explicaré. Me parece bien que defiendas un proyecto político de derechas y tengas como modelos a Churchill, Adolfo Suárez, Canovas del Castillo,Gallardón etc... pero no puedo admitir que tengas a Franco como referente ya que fue el mayor genocida de la historia de España y eso es así porque hay documentos de todo tipo que lo sostienen y no puedes llevar el agua para arriba.
-- Opina de lo que quieras pero con respeto y admitiendo que el resto de los foreros tenemos la iniciativa de ejercerte una critica como tú puedes hacerla con nosotros.
Deseo de corazón que reflexiones y no tenga que pillarme ciertos rebotes cuando leo tus escritos.
Sin acritud.

[popoti]

131, en 09/09/2008 - 12:20, dijo:

Se estima que cada dia mueren en el mundo de HAMBRE entre 25.000 y 40.000 personas de las que al menos 12.000 serían niños. Esto supone, en cualquier caso, más de nueve millones de personas al año pero si además tenemos en cuenta las causas relacionadas con la mal nutrición, el número se amplia hasta 850 MILLONES al año.

¿Quien tiene en su mano el PODER de pararlo?

¿Y el de mitigarlo?

¿Quien o quienes son (o somos) directa o indirectamente culpables?

¿Cuál es el origen del Palio y cual su significado original (tu Franco se paseaba bajo Él)?

¿Quién o qué es Satán?

¿Destruir una semilla es destruir una vida (por ejemplo cuando te comes un tomate)?

¿Qué es el alma y cuándo se une el al ser humano?

Teniendo como referencia tus "comentarios". Estoy segura estás en condiciones de aclararme todas mis dudas sobre las cuestiones que te he planteado.

Gracias anticipadas por ello.

Hola: primeramente se que ud. es mujer, cosa que no sabia.Gracias por eso.Sus dudas también son las mias.,

Cualquier problema del mundo lo puede resolver el ser humano en conjunto; ni ud. sola ni yo podemos, puede parar las guerras, puede mitigar el hambre, puede alimentar a todo ser humano, lo único que trata el ser humano es sobre las enfermedades, que muchas aun no se puede erradicar, pero con la investigación asidua mitiga algunas en provecho de la humanidad.

El origen del Palio en estos momentos no lo se, para ello deberia entrar en una web o informarme a ciertas personas que conozco para que me lo explique, si ud. quiere saberlo haré esa investigación.

Pienso humildemente que culpables somos todos, por no poner los medios necesarios para que todo problema sea solucionado.

Se usa el Palio para mejor entendernos, como techo cuando se lleva al Santisimo Sacramento, sea por las calles o dentro del templo en determinadas fiestas religiosas.El porque a Franco iba bajo Palio, no lo se, supongo que por una dignidad de su persona, tampco me preocupa que este hecho haya sido llevado a cabo, no entraña para nada ninguna falta de soberbia.

Satán, es un angel caido, que por su soberbia, cayó y a rrastró consigo a una tercera parte de los angeles y se convirtieron en demonios.Esto ocurrió antes de la Visión Beatifica, como fueron creados libre, tomaron una desición equivocada y terrible, perdieron a Dios y perdieron el cielo para toda la eternidad.

Aun hay semillas que los agricultores conservan para seguir criando tomates, asi como toda clase de semillas, por eso son previsibles, seria sumanmente serio sembrarla y no tener mas, eso acabria con cualquier alimento del campo.

El alma o espiritu, es la persona creada por Dios, asi como los angeles son solo personas espitiruales, los seres humanos tenemos la duadilidad de tener alma y cuerpo. El alma la crae directamente Dios y en el momento de la concepcion, esta persona se une al cuerpo, esto es un maravilloso acto de amor por parte de >Dios, que nos ha creado.

No se si he conseguido contestar como es debido, pero humildemente asi lo he tratado de hacer.

Yo quisiera hacerle también a ud. una pregunta, porque se hace una ley desde el gobierno para matar a un inocente, con el aborto?

Gracias de antemano.

[geografo]

popoti, en 09/09/2008 - 13:38, dijo:

Hola: primeramente se que ud. es mujer, cosa que no sabia.Gracias por eso.Sus dudas también son las mias.,

Cualquier problema del mundo lo puede resolver el ser humano en conjunto; ni ud. sola ni yo podemos, puede parar las guerras, puede mitigar el hambre, puede alimentar a todo ser humano, lo único que trata el ser humano es sobre las enfermedades, que muchas aun no se puede erradicar, pero con la investigación asidua mitiga algunas en provecho de la humanidad.

El origen del Palio en estos momentos no lo se, para ello deberia entrar en una web o informarme a ciertas personas que conozco para que me lo explique, si ud. quiere saberlo haré esa investigación.

Pienso humildemente que culpables somos todos, por no poner los medios necesarios para que todo problema sea solucionado.

Se usa el Palio para mejor entendernos, como techo cuando se lleva al Santisimo Sacramento, sea por las calles o dentro del templo en determinadas fiestas religiosas.El porque a Franco iba bajo Palio, no lo se, supongo que por una dignidad de su persona, tampco me preocupa que este hecho haya sido llevado a cabo, no entraña para nada ninguna falta de soberbia.

Satán, es un angel caido, que por su soberbia, cayó y a rrastró consigo a una tercera parte de los angeles y se convirtieron en demonios.Esto ocurrió antes de la Visión Beatifica, como fueron creados libre, tomaron una desición equivocada y terrible, perdieron a Dios y perdieron el cielo para toda la eternidad.

Aun hay semillas que los agricultores conservan para seguir criando tomates, asi como toda clase de semillas, por eso son previsibles, seria sumanmente serio sembrarla y no tener mas, eso acabria con cualquier alimento del campo.

El alma o espiritu, es la persona creada por Dios, asi como los angeles son solo personas espitiruales, los seres humanos tenemos la duadilidad de tener alma y cuerpo. El alma la crae directamente Dios y en el momento de la concepcion, esta persona se une al cuerpo, esto es un maravilloso acto de amor por parte de >Dios, que nos ha creado.

No se si he conseguido contestar como es debido, pero humildemente asi lo he tratado de hacer.

Yo quisiera hacerle también a ud. una pregunta, porque se hace una ley desde el gobierno para matar a un inocente, con el aborto?

Gracias de antemano.

Vas mejorando pero así siempre. Ahora bien, me gustaría que suprimieras tu firma digital.

[popoti]

geografo, en 09/09/2008 - 13:22, dijo:

Popoti. Voy a intentar razonar contigo y a ver si podemos llegar a una conclusión:
- No puedes ir por los foros como energumeno( perdona por el término pero se ajusta a lo que quiero decir) y exponer tus ideas de forma totalitaria como si tú tuvieras la razón y los demás seamos los diablos.
- Al exponer tu pensamiento, noto que tienes muchas consfusiones, te expresas con poca propiedad, mezclas conceptos, no articulas las oraciones etc... Te pediría un esfuerzo en este sentido.
- Faltan argumentaciones sólidas, es decir, no razonas sino que expones las ideas como si fueran folletines y panfletos superados por los foreros. También se criticaría en este foro los totalitarismos stalinistas.
- Hablas de democracia pero da la sensación que no entiendes lo que es. Te lo explicaré. Me parece bien que defiendas un proyecto político de derechas y tengas como modelos a Churchill, Adolfo Suárez, Canovas del Castillo,Gallardón etc... pero no puedo admitir que tengas a Franco como referente ya que fue el mayor genocida de la historia de España y eso es así porque hay documentos de todo tipo que lo sostienen y no puedes llevar el agua para arriba.
-- Opina de lo que quieras pero con respeto y admitiendo que el resto de los foreros tenemos la iniciativa de ejercerte una critica como tú puedes hacerla con nosotros.
Deseo de corazón que reflexiones y no tenga que pillarme ciertos rebotes cuando leo tus escritos.
Sin acritud.

Geografo. Yo puedo estar de acuerdo con ud. en varias cosas de aqui. Pero en otras no. No creo haber actuado en ningun momento como un energumeno, (por cierto no se preocupe que no tendré en cuenta su definición como tal a mi persona).

Efectivamente en la politica me reafirmo como persona de derecha. No puedo admitir en mi persona, ideologías de izquierdas , porque no trata de ser coherente con la vida de un ser inocente, sea por medio del aborto, autanasia, y un sin fin de cosas que no puedo consevir.

Ni churchill, ni adolfo suarez, ni canovas del castillo, ni gallardón, ningunos me son de mi agrado.Yo jamas le daria mi aceptación a ningun genocida, por lo tanto sobre Franco no estoy de acuerdo ni con ud. ni con nunguno de los que aqui lo tratan como tal. La historia lo juzga mal y equivocadamente. Tiene ud, aqui por los suelos de España a ciertos individuos afines a la muerte, como Otegui, carrillo, De Juana y un monton de ellos, que pululan como pedro por su casa, siendo unos verdaderos asesinos. Ni tampoco acepto un gobierno que imponen una leyes para matar a los inocentes, y eso se ha conseguido gracias a los partidos de izquierdas.

Si verdaderamente queremos vivir en democracia, y lo pasado, pasado está, porque tratan de avivar y crispar a la sociedad española como se está haciendo desde arriba el gobierno?.

Vivir en democracia es o deberia ser el res`peto de cada uno con los demáas, y no decidir quienes tienen derecho a vivir o a morir.

Si ud. me juzga ami por mi comportamiento, seria justo que también ud, juzgara a muchos de los suyos, que actuan de forma irresponsable y falsedad. Yo entraba a azuzar a los del gobierno, pero como esto no era del agrado de otros, emepzaban a insultrame, no puedo hacer otra cosa que defenderme.

No se si ud, estará conmigo de acuerdo, pero asi lo estimo yo.

Gracias

P.D. Si ud. me promete que de su firma quiatrá tambien la referencia que hace a la ONU con respeto a la carta de los derechos humanos, yo quitaré mi firma. Ud, pienso que no lo cree, pero la ONu es el primer estamento mundial que incumple la susodicha carta sobre los derechos humanos, me consta que desarrollan planes para admitir el aborto, la autanasia, la planificacion familiar , ect, y esto bajo actos de ir contra la humanida.

[MAGOR]

paulsanse, en 08/09/2008 - 19:10, dijo:

Atila cabalga de nuevo.

No se si leistes el post referente a la fiesta de Medinaceli en Soria , donde el toro se le pone en los cuernos brea encendida o algo asi. Y en la cara barro para que no le queme y que un forero de soria respondió que lo que exponia era " casi " falso.

Si no lo leistes, lo siento.

[geografo]

popoti, en 09/09/2008 - 13:57, dijo:

Geografo. Yo puedo estar de acuerdo con ud. en varias cosas de aqui. Pero en otras no. No creo haber actuado en ningun momento como un energumeno, (por cierto no se preocupe que no tendré en cuenta su definición como tal a mi persona).

Efectivamente en la politica me reafirmo como persona de derecha. No puedo admitir en mi persona, ideologías de izquierdas , porque no trata de ser coherente con la vida de un ser inocente, sea por medio del aborto, autanasia, y un sin fin de cosas que no puedo consevir.

Ni churchill, ni adolfo suarez, ni canovas del castillo, ni gallardón, ningunos me son de mi agrado.Yo jamas le daria mi aceptación a ningun genocida, por lo tanto sobre Franco no estoy de acuerdo ni con ud. ni con nunguno de los que aqui lo tratan como tal. La historia lo juzga mal y equivocadamente. Tiene ud, aqui por los suelos de España a ciertos individuos afines a la muerte, como Otegui, carrillo, De Juana y un monton de ellos, que pululan como pedro por su casa, siendo unos verdaderos asesinos. Ni tampoco acepto un gobierno que imponen una leyes para matar a los inocentes, y eso se ha conseguido gracias a los partidos de izquierdas.

Si verdaderamente queremos vivir en democracia, y lo pasado, pasado está, porque tratan de avivar y crispar a la sociedad española como se está haciendo desde arriba el gobierno?.

Vivir en democracia es o deberia ser el res`peto de cada uno con los demáas, y no decidir quienes tienen derecho a vivir o a morir.

Si ud. me juzga ami por mi comportamiento, seria justo que también ud, juzgara a muchos de los suyos, que actuan de forma irresponsable y falsedad. Yo entraba a azuzar a los del gobierno, pero como esto no era del agrado de otros, emepzaban a insultrame, no puedo hacer otra cosa que defenderme.

No se si ud, estará conmigo de acuerdo, pero asi lo estimo yo.

Gracias

P.D. Si ud. me promete que de su firma quiatrá tambien la referencia que hace a la ONU con respeto a la carta de los derechos humanos, yo quitaré mi firma. Ud, pienso que no lo cree, pero la ONu es el primer estamento mundial que incumple la susodicha carta sobre los derechos humanos, me consta que desarrollan planes para admitir el aborto, la autanasia, la planificacion familiar , ect, y esto bajo actos de ir contra la humanida.

En primer lugar, yo me considero un hombre de izquierdas por una razón que te voy a explicar y es que no puedo estar de acuerdo que un porcentaje alto de personas no accedan a los recursos más básicos para sobrevivir y unos pocos los tengan. El neoliberalismo no ha sido capaz de solventar este reto pero si lo hace, me volveré neoliberal en lo económico ( lo soy en lo político). Usted me habla de la eutanasia y del aborto y desde aqui, jamás incitaré a que las personas se suciciden por estar con una enfermedad términal ni a que una mujer que aborte. Ahora bien, no se trata de que las personas lo hagan sino que se tratan de derechos. Y digo derechos ya que en el caso de la eutanasia, sólo se aplicaría a una persona con una enfermedad términal (es decir, no se puede curar) o en el caso que la persona a que la afecta lo estime oportuno porque no va a poder desarrollar su vida cotidiana (el caso de Sampedro).¿Es aconsejable? No, pero están en su derecho. Con respecto al aborto, los médicos hablan de vida humana en un momento dado del embarazo y antes no. Fijese que yo no soy nadie para decir a una mujer que interrumpa su embarazo ya que es la propia mujer la que sufre esa perdida. No creo que en ambos casos, las personas que ejercen ese derecho sean asesinas y llevan a cabo la cultura de la muerte. Hay,sin embargo, formas de cultura de la muerte como son las leyes que obligan a abortar como puede ser el caso de China y en ese caso le tendría que dar la razón.
Usted me dice que la ONU no defiende los DDHH. Yo creo que sí, otra cuestión es que las naciones que las componen no lo hagan. Un día extrairé un link los artículos de los DDHH para que lo analicemos, si usted quiere. Y si le pido que sustituya su firma digital es porque es muy ofensivo, en cambio, mi firma lo que hace es denunciar una situación determinada de DDHH en la UE.
No me gusta llamar energumeno a nadie pero las ideas se expresan de otra manera y sin descalificar a nadie y por eso te llamo la atención. Mira, por ejemplo, como el post dedicado a greem ha sido de respeto y no te he dicho nada.
Espero que esto sirva para que mejorar y no empeorar y si usted en el siguiente post me convence de que tengo que retirar mi post, lo haré.
Sin acritud.

[Aschenbach]

popoti, en 09/09/2008 - 14:38, dijo:

Se usa el Palio para mejor entendernos, como techo cuando se lleva al Santisimo Sacramento, sea por las calles o dentro del templo en determinadas fiestas religiosas.El porque a Franco iba bajo Palio, no lo se, supongo que por una dignidad de su persona, tampco me preocupa que este hecho haya sido llevado a cabo, no entraña para nada ninguna falta de soberbia.

A Franco se le llevaba bajo palio por eso, precisamente, porque era LA REHOSTIA.

[MAGOR]

[quote name='greem' date='09/09/2008 - 09:51' post='749188']
Buenos días a todos.
Una entrevista a Solbes,bien,Lo que no es normal la forma.Cuándo invitas a una persona a tu casa,la corrección es primordial.Pués bien, Francino las preguntas parecen dardos,y no hay otra cosa mejor que la palabra que ha estado usando el Presidente''desaleración'' o crisis?.





LA CAUSA ESTA PERDIDO CON LOS POLANQUITOS


Efectivamente , la entrevista-ataque, a veces con falta de educacion e interrumpiendo, para que Solbes dijera lo que Dn. Francino Polanco de Ciu, termino por hartarme.

La cuestion es que para sacar de las casillas a Solbes, es dificil, porque es culto, y sobre todo "MAS SABE EL DIABLO POR VIEJO QUE POR DIABLO".

Si escuchas por la nocha a Angeles Polanco de Ciu, es tres cuarto de lo mismo.

Ayer subio de un pepinazo la Bolsa, pero despues de dar la noticia, volvia otra vez a los derroteros. Una vez Solbes dijo que si la bolsa bajaba no era sintoma de retroceso, ya que la misma habia bajado varios dias seguidos. Lo empapelaron todos los medios.Al dia siguiente, al dia siguiente, PEGO OTRO PEPINAZO HACIA ARRIBA LA BOLSA y si te visto no me acuerdo.


Por cierto el asesor de imagen de Zapatero escogio unos pantalones un poco largos , mas bien larguisimos, para la caminata que dieron ayer en la cuatro. Lo anecdotico es que habian tropecientas personas siguiendoa Zapatero, y este con una mochila que debia de ser como el misterio del lago ness, NUNCA SUPE LO QUE HABIA DENTRO, a lo mejor es que como los demas tenian una, le pusieron ( aunque vacia ) otro a él.

En fin el Psoe con Zapatero al frent sabrá la actitud de PRISA, a lo mejor incluso ellos estan contentos con el tratamiento y nosotros somos los que nos cabrea.

Al fin y al cabo, la politica es PODER, y eso es lo que buscan todos. Si el Psoe está en el poder, primero hay que quitarlo del mismo, y hasta dentro de cuatro años a Francino le saldran almorranas de tanto pensar en como si pero no, no pero si.

Saludos